“現(xiàn)在為亞洲的辦公室設計任何家具都不能再只追求性能了。它應該同時滿足人們對功能和體驗的雙重需求：在有限的空間、高密度的辦公室里提高工作效率;同時，也應該更有辨識度、更關注人的情感健康、有更多選擇、更可持續(xù)。”Boeckel指著這兩把座椅對眼前的十幾位媒體說。它們看上去比常見的那些人體工程學座椅小巧些，顏色也更鮮艷。“新方案需要提高對每個個體的關注度，通過視覺控制每個人的所屬空間。”

這兩把名為“Series1”的座椅去年在美國和印度發(fā)布，將于1月中旬在中國市場面世。

與Steelcase過往的中高端經(jīng)典座椅系列相比，新產(chǎn)品強調(diào)“更靈蘇州辦公家具活”以及“更個性化”。

Steelcase在2014年針對亞太市場進行調(diào)研，快速增長的勞動人口、不斷增加的工作站、持續(xù)提高的效率、有限的空間、不斷增加的密度以及巨大的壓力都成為設計潛在的影響因素。

具體到中國，Steelcase在2016年發(fā)布的一份“EngagementandtheGlobalWorkplace”報告中曾提及，中國開放式辦公室數(shù)量位于全球第4位，與荷蘭并列，但私人辦公室的數(shù)量卻遠低于全球平均水平。此外，中國以及印度、俄羅斯等國家的工作方式雖然正在發(fā)生變化，但仍然相對傳統(tǒng)。移動辦公者(mobileworkers)或游牧辦青島辦公家具公(nomadicwork)等在荷蘭、英國、比利時等歐洲國家越來越常見，而在這些新興經(jīng)濟體中的占比仍然非常少。

現(xiàn)實中即使一些辦公家具廠家已經(jīng)拿起法律武器保護自己的權(quán)益，但訴訟結(jié)果大多都是庭外和解、不了了之。由于辦公家具專利官司勝訴賠償金額相對不高、時間跨度較長、產(chǎn)品生命周期短等因素，一些辦公家具廠家面對專利侵權(quán)時，寧愿選擇私下和解。行業(yè)內(nèi)也普遍流傳著“餓死不要飯，屈死不告官”的說法。

其實，辦公家具侵權(quán)一般集中在外觀設計方面如辦公桌外形，而外觀設計申請專利需要的周期較長，一整套流程下來，約耗時1年。而辦公家具的更新?lián)Q代頻率卻很快，或許廈門辦公家具專利權(quán)申請下來時辦公家具已更新?lián)Q代。

1/5